Links
En el blog de Enrique Dans encontré esta entretenida discusión sobre el CopyRight:
Copyright law has abandoned its reason for being: to encourage learning and the creation of new works. Instead, its principal functions now are to preserve existing failed business models, to suppress new business models and technologies, and to obtain, if possible, enormous windfall profits from activity that not only causes no harm, but which is beneficial to copyright owners. Like Humpty Dumpty, the copyright law we used to know can never be put back together again.”
William Patry, Senior Copyright Counsel de Google, despidiéndose de su blog tras cuatro años y ochocientas entradas.
(Traducción libre: “El copyright ha perdido su razón de ser: la de promover el aprendizaje y la creación de nuevos trabajos. En lugar de eso, sus principales funciones hoy son preservar modelos de negocio fallidos, suprimir nuevos modelos y tecnologías, y obtener, siempre que sea posible, beneficios desproporcionados e injustificados de actividades que no solo no causan daño alguno, sino que son incluso beneficiosas para los propietarios del copyright. Como en Humpty Dumpty, las leyes de copyright ya no tienen arreglo posible.”)
¿Creen qué el Copyright es beneficioso para el autor? En mi opinión, el Copyright no hace más que desgastar al autor en abogados, especialistas y otros, y finalmente no termina beneficiando económicamente ni siquiera al autor. Un claro ejemplo son los libros y la música, donde la gran tajada de la torta no va para el autor, sino para la compañia editora.
¿Será Creative Commons la solución? ¿Será que hay que repensar nuevamente el CopyRight?
Nadie han comentado " Sobre Copyright "